Dieser Artikel ist mehr als 5 Jahre alt.
BOSTON – Ein Urteil, das die Behörden des Staates Massachusetts dazu verpflichtet, bei einem transsexuellen Häftling eine Operation zur Geschlechtsumwandlung durchzuführen, bringt das verfassungsmäßige Recht der Häftlinge auf angemessene medizinische Versorgung auf ein „neues Niveau“, argumentierte ein Staatsanwalt am Dienstag vor einem Bundesberufungsgericht.
Der US-Bezirksrichter Mark Wolf entschied im vergangenen Jahr, dass die Strafvollzugsbehörde des Bundesstaates die Möglichkeit einer Geschlechtsumwandlung für Michelle Kosilek bereitstellen muss, die eine lebenslange Haftstrafe wegen Mordes verbüßt.
Am Dienstag erklärte Richard McFarland, Anwalt des Department of Corrections, vor dem 1. US-Berufungsgericht, dass Kosilek eine angemessene Behandlung ihrer Geschlechtsidentitätsstörung erhalten habe, darunter Hormonbehandlungen, Laser-Haarentfernung und Psychotherapie. Diese Behandlungen, sagte er, hätten den Stress und die Angst gelindert, die Kosilek im Gefängnis „hochfunktional“ war und während der 20 Jahre, die sie im Staatsgefängnis verbrachte, keinen Selbstmordversuch unternommen hat.
„Es gab eine wirksame Behandlung für diese Störung“, sagte McFarland. Wolfs Urteil, sagte er, „erweitert den achten Verfassungszusatz auf ein neues Niveau.“
Kosileks Anwältin Frances Cohen erklärte dem dreiköpfigen Richtergremium allerdings, dass es sich bei der schweren Geschlechtsidentitätsstörung um eine schwächende Erkrankung handele, die durch Selbstmordversuche, Kastration und Selbstverstümmelung gekennzeichnet sei.
„Sie leidet täglich unter seelischen Qualen“ und habe vor dem Prozess einen Selbstmordversuch unternommen, sagte Cohen.
Kosilek, geboren als Robert, wurde 1990 wegen Mordes an seiner Frau Cheryl Kosilek verurteilt.
Im Jahr 2000 reichte sie erstmals Klage gegen die Justizvollzugsbehörde ein. Zwei Jahre später befand Wolf, dass Kosilek Anspruch auf eine Behandlung ihrer Geschlechtsidentitätsstörung habe, ordnete jedoch keine Operation an. Kosilek reichte 2005 erneut Klage ein und argumentierte, die Operation sei medizinisch notwendig.
In seinem Urteil im September befand Wolf, dass eine Operation die „einzig angemessene Behandlung“ für Kosilek sei und dass es „kein weniger einschneidendes Mittel gebe, um die anhaltende Verletzung von Kosileks Recht auf angemessene medizinische Versorgung gemäß dem achten Zusatzartikel zur Verfassung zu korrigieren“.
Cohen sagte, Kosilek, die nächste Woche 64 Jahre alt wird, habe während ihrer gesamten Haftzeit als Frau in einem reinen Männergefängnis gelebt und weise Insassen und Gefängniswärter zurecht, wenn diese sie als Mann bezeichnen.
„Sie war eine vorbildliche Gefangene“, sagte Cohen.
Die Strafvollzugsbehörde hatte argumentiert, dass es den Gefängnisbeamten darum gehe, Kosilek vor sexuellen Übergriffen zu schützen, wenn man ihr erlaube, ihre Verwandlung in eine Frau abzuschließen.
Doch Cohen erklärte dem Gericht, dass Kosilek eine Hormonbehandlung bei Frauen erhalten habe und seit über 20 Jahren „ohne Zwischenfälle“ im Staatsgefängnis von Norfolk lebe.
McFarland berief sich jedoch auf Aussagen von Gefängnisbeamten, die erklärt hatten, sie hätten Bedenken, Kosilek nach der Operation wieder ins Männergefängnis zu schicken. Er widersprach Wolfs Feststellung, die von den Gefängnisbeamten geäußerten Sicherheitsbedenken seien „entweder vorgetäuscht oder man könne ihnen begegnen“.
Das Gremium des Berufungsgerichts hat den Fall beraten und wird voraussichtlich innerhalb von drei Monaten eine Entscheidung treffen.
Nach der Anhörung sagte Cohen, die verschiedenen Behandlungen, die Kosilek erhalten habe, hätten nicht ausgereicht, um ihre Störung zu lindern.
„Ich denke, der 8. Zusatzartikel zur US-Verfassung verpflichtet zur Bereitstellung medizinischer Leistungen“, sagte Cohen.
Sie sagte, die Operation, die zwischen 10.000 und 50.000 Dollar oder mehr kosten kann, werde im Rahmen eines Vertrags bezahlt, den das Justizministerium mit seinem medizinischen Dienstleister geschlossen hat. Der Vertrag basiere auf der Zahl der Insassen, nicht auf der Zahl der durchgeführten medizinischen Eingriffe, und würde daher die Kosten des Staates nicht erhöhen, sagte sie.
„Es gibt keinen Hinweis darauf, dass (die Operation) überhaupt etwas bewirken würde“, sagte sie.
