Wenn Sie es satt haben, schmerzhafte Wachsbehandlungen zu ertragen, bei denen hartnäckige Haare zurückbleiben, Schnitte durch scharfe Rasierer zu erleiden oder den unangenehmen Geruch von Enthaarungscremes zu ertragen, ist es vielleicht an der Zeit, einige Möglichkeiten zur dauerhaften Haarentfernung auszuprobieren. Die Laser-Haarentfernung ist zwar eine effektive Methode, aber aufgrund ihrer hohen Kosten ist sie für eine Ganzkörperbehandlung oft unpraktisch. Glücklicherweise haben sich IPL-Haarentfernungsgeräte (Intense Pulsed Light) als praktikable Alternative herausgestellt, die das Potenzial haben, traditionelle Methoden zu ersetzen.
Die Herausforderung besteht jedoch darin, das richtige IPL-Gerät auszuwählen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass es auf dem Markt über 100 Optionen gibt. In diesem Artikel vergleichen wir zwei der führenden Geräte: das IPL-Haarentfernungsgerät Silk'n Infinity und das IPL-Haarentfernungsgerät Philips Lumea.
Silk’n Infinity im Vergleich zu Philips Lumea
1. Design und Form: Gewinner – Unentschieden
Beide Geräte sind für eine bequeme Handhabung und einen sicheren Griff konzipiert, ihre Formen sind jedoch unverwechselbar einzigartig. Das Silk'n Infinity IPL ist ein kompaktes Handgerät, das bequem in Ihre Handfläche passt. Im Gegensatz dazu verfügt das Philips Lumea über eine pistolenförmige Struktur mit einem kleineren Griff, der einen festen Griff ermöglicht. Darüber hinaus benötigt das Silk'n Infinity für den Betrieb ein Netzkabel, während das Philips Lumea die Flexibilität einer kabellosen und kabelgebundenen Verwendung bietet.
Unter Berücksichtigung aller Faktoren sind das rutschfeste Design und die kabellose Funktion des Philips Lumea lobenswerte Eigenschaften. Der wiederaufladbare Akku bringt jedoch zusätzliches Gewicht mit sich, was eine längere Verwendung umständlich machen kann. In puncto Benutzerfreundlichkeit liegt Silk’n Infinity daher an der Spitze.
2. Intensitätsstufen: Gewinner – Philips Lumea
Sowohl Philips Lumea als auch Silk'n Infinity Prestige sind mit fünf einstellbaren Leistungsstufen ausgestattet, eine Standardfunktion bei IPL-Geräten. Diese Stufen sind für verschiedene Bereiche des Körpers und des Gesichts geeignet und erfüllen unterschiedliche Anforderungen bei der Haarentfernung. Benutzer können die Intensitätsstufen manuell auswählen, wobei Philips ein +/- Zeichen für die Anpassung integriert hat, während Silk'n Infinity zu diesem Zweck seinen Einschaltknopf verwendet.
Darüber hinaus verfügt Philips Lumea über drei Behandlungsköpfe, die seine Anpassungsmöglichkeiten erweitern, eine Funktion, die Silk'n Infinity fehlt. In dieser Kategorie geht Philips Lumea daher als Sieger hervor.
3. Anzahl der Blitze und Lebensdauer: Gewinner – Silk’n Infinity
Bei der Bewertung von IPL-Geräten ist die Anzahl der Blitze ein entscheidender Faktor. Das Silk'n Infinity IPL-Gerät verfügt über eine unbegrenzte Anzahl von Blitzen, sodass eine unbegrenzte Nutzung ohne Erschöpfung möglich ist. Im Gegensatz dazu ist das Philips Lumea auf 450.000 Blitze beschränkt, was bei ordnungsgemäßer Verwendung eine Lebensdauer von über 30 Jahren ermöglicht.
Folglich ist Silk'n Infinity hinsichtlich der Lebensdauer die bessere Wahl. Für eine ausführlichere Analyse lesen Sie bitte die Unterschiede zwischen Philips Lumea Advanced und Prestige.
4. Wirksamkeit und Ergebnisse: Gewinner – Philips
Silk'n Infinity verwendet eHPL-Technologie und kombiniert IPL mit galvanischer Energie, um Haare tiefer zu entfernen, während es sanft über die Haut gleitet. Benutzer können Silk'n Infinity alle ein bis zwei Wochen verwenden, wobei die Ergebnisse normalerweise nach etwa 12 Wochen sichtbar sind. Bei manchen Personen kann es jedoch länger dauern, bis sichtbare Ergebnisse sichtbar werden.
Im Gegensatz dazu liefert Philips Lumea effektive Ergebnisse bei einer Behandlung, die alle zwei Wochen empfohlen wird. Normalerweise dauert es etwa zwei Monate, bis Veränderungen sichtbar werden. Darüber hinaus bietet Silk'n Infinity im Vergleich zu Philips kürzere Behandlungszeiten. Dennoch zeigt Philips Lumea im Allgemeinen bei einem breiteren Anwenderspektrum bessere Ergebnisse und ist damit der Gesamtsieger in Sachen Wirksamkeit.
5. Sicherheit und Benutzererfahrung: Gewinner – Philips
Beide Geräte sind für die Ganzkörperanwendung geeignet. Allerdings kann es während der Behandlung zu Beschwerden oder leichten Schmerzen kommen. Das zusätzliche Gewicht des Philips Lumea kann zu diesen Beschwerden beitragen. In puncto Sicherheit verfügt Silk'n Infinity über die FDA-Zulassung, die seine klinisch nachgewiesene Sicherheit und Wirksamkeit bescheinigt. Obwohl Philips klinisch als sicher validiert wurde, hat es noch keine FDA-Zulassung erhalten.
Dennoch verfügt Philips Lumea über zahlreiche Sicherheitsfunktionen, darunter ein integriertes System zur Verhinderung unbeabsichtigten Blitzens, die SenselQ-Technologie zur Erkennung geeigneter Hauttöne und SmartSkin-Sensoren zur Anpassung der Intensitätsstufen.
6. Kundenrezensionen und -bewertungen
Während die Angaben des Herstellers zu einem Haarentfernungsgerät wichtig sind, ist die tatsächliche Leistung entscheidend. Der Silk'n Infinity hat eine durchschnittliche Bewertung von 3,5 von 5 Sternen erhalten, wobei viele Bewertungen positiv ausfallen. Ein Kunde bemerkte:
„Anfangs war ich enttäuscht, weil das Gerät einen Blinkfehler hatte und der Verkäufer auf meine Bitten um Hilfe nicht reagierte. Nach einiger Zeit nahm das Gerät jedoch seinen normalen Betrieb wieder auf und ich hatte seitdem keine Probleme mehr. Diese Methode ist eine bequeme und sanfte Methode, um das Haarwachstum zu reduzieren. Um Ergebnisse zu sehen, sind Geduld und Disziplin erforderlich. Wenn Sie die hohen Kosten einer Salonbehandlung vermeiden möchten, ist es eine Überlegung wert.“
Das Kundenfeedback für Philips ist dagegen deutlich besser und erreicht eine Bewertung von 4,4 von 5 Sternen. Ein Benutzer teilte mit:
„Ich habe meins alle zwei Wochen viermal benutzt und der Großteil meiner Beinhaare ist verschwunden – nur vereinzelte Nachzügler sind noch da, die ich nur bei genauer Betrachtung erkennen kann. Während meine Achseln und die Bikinizone langsamer vorankommen, sind deutliche Verbesserungen erkennbar.“
7. Preis: Gewinner – Silk’n Infinity
Silk'n Infinity kostet 429 US-Dollar und umfasst ein Ladekabel, das IPL-Gerät und einen exklusiven Desinfektionsständer mit antibakteriellem blauem Licht. Philips Lumea kostet 439 US-Dollar und bietet ein vergleichbares Preis-Leistungs-Verhältnis, allerdings zusätzlich drei Aufsätze und einen kostenlosen Reiseadapter für mehr Komfort.
Eine dritte Option: Ulike Sapphire Air3 IPL-Haarentfernungshandset
Wenn keines der zuvor genannten Geräte Ihren Anforderungen entspricht, ziehen Sie das IPL-Haarentfernungsgerät Ulike Sapphire Air3 in Betracht.
1. Entwurf
Im Gegensatz zum schwereren Philips-Design und dem potenziell rutschigen Silk'n Infinity besticht der Ulike Air3 durch eine leichte, ergonomische Bauweise, die sich ohne Ermüdung handhaben lässt und sicher in der Hand liegt. Dieses kabelgebundene Gerät ist in drei stilvollen Farben erhältlich.
2. Intensität und Energieabgabe
Das Ulike verfügt über drei Intensitätsstufen; seine Energieabgabe ist jedoch etwa dreimal höher als die der beiden anderen Geräte. Mit einer Leistungsabgabe von 21 J/cm² sorgt Ulike effektiv für Komfort durch drei verschiedene Modi.
3. Preis und Lebensdauer
Im Vergleich zu Geräten, die über 400 US-Dollar kosten, ist Ulike preisgünstiger. Im Lieferumfang sind ein Rasierer, eine Ledertasche und eine UV-Schutzbrille enthalten. Darüber hinaus tragen seine robuste Konstruktion und die unbegrenzten Blitze zu seiner Langlebigkeit bei und sorgen für ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.
