Tierarzt klagt gegen Bundesgesetz, das die Kostenübernahme der Geschlechtsumwandlung seiner Tochter durch die Krankenversicherung blockiert

Ulike Air 10

$399.00 $279.00

📅 23. November 2024 ✍️ By David Lamb ⏱️ 2 Mins Read 🗂️ Der Blog 🕒 Last updated: 26. November 2024

Was Sie wissen sollten

Einer Gerichtsakte zufolge wurden der Tochter des Veteranen von Ärzten empfohlene Behandlungen verweigert. Der Grund dafür ist ein Bundesgesetz aus dem Jahr 1976, das chirurgische Eingriffe zur Geschlechtsumwandlung ausschließt.
In der Klage wird gefordert, die Ausschlussregel für verfassungswidrig zu erklären. Zudem fordern die Kläger Schadensersatz.
In der Klageschrift heißt es, der Veteran habe 23 Jahre lang im Marine Corps und in der Air Force gedient. Seine Tochter ist eine 21-jährige Transgender-Frau, bei der Geschlechtsidentitätsstörung diagnostiziert wurde.

Ein US-Militärveteran und seine Tochter haben am Montag Klage gegen ein Bundesgesetz eingereicht, mit dem sie der Tochter ihrer Meinung nach aufgrund ihrer Transsexualität den Zugang zu Krankenversicherung verwehren.

Der Veteran und seine Tochter reichten ihre Klage gegen die Regierung anonym über GLBTQ Legal Advocates & Defenders ein, eine in Boston ansässige Interessenvertretungsgruppe. In der Gerichtsakte der Gruppe heißt es, der Tochter seien von Ärzten empfohlene Behandlungen verweigert worden, da ein Bundesgesetz aus dem Jahr 1976 vorschreibt, dass chirurgische Behandlungen zur Geschlechtsumwandlung von der medizinischen Versorgung der Angehörigen von Militärangehörigen ausgeschlossen sind.

Das Gesetz sei veraltet und beruhe auf überholten Ansichten über Transgender-Personen. Seine Streichung hätte für viele Menschen, die medizinische Versorgung in Anspruch nehmen wollen, erhebliche Folgen, sagt Ben Klein, Anwalt bei GLADD.

„Wir können mit Sicherheit sagen, dass dies das erste Mal ist, dass das Gesetz angefochten wurde. Es würde eine große Zahl von Menschen betreffen“, sagte Klein. „Ein Sieg in diesem Fall würde sicherstellen, dass alle Angehörigen von Militärangehörigen, die Transgender sind, Zugang zu der wichtigen medizinischen Versorgung hätten, die sie brauchen, ohne Diskriminierung oder Ausgrenzung.“

Ein Sieg in diesem Fall würde sicherstellen, dass alle Angehörigen von Transgender-Militärangehörigen ohne Diskriminierung oder Ausgrenzung Zugang zu der wichtigen medizinischen Versorgung hätten, die sie brauchen.
Ben Klein, Anwalt bei GLADD

Zu den Beklagten in der Klage gehören das US-Verteidigungsministerium und Verteidigungsminister Lloyd Austin. Die Kläger, die in Maine leben, haben ihre Klage beim US-Bezirksgericht für den Bezirk Maine in Portland eingereicht. In der Klage wird gefordert, die Ausschlussregel für verfassungswidrig zu erklären, und es wird auch erklärt, dass die Kläger Schadensersatz fordern.

Vertreter des US-Verteidigungsministeriums lehnten es ab, die Klage zu kommentieren und verwiesen auf das US-Justizministerium, das die Behörde in dem Fall vertreten würde. Vertreter des Justizministeriums reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme von The Associated Press.

In der Klageschrift heißt es, der Veteran habe 23 Jahre lang beim Marine Corps und der Air Force gedient. Seine Tochter ist eine 21-jährige Transgender-Frau, bei der Geschlechtsidentitätsstörung diagnostiziert wurde und die sich einer Geschlechtsumwandlung unterziehen wollte, um ihren Zustand zu verbessern, heißt es in der Klageschrift.

In der Klageschrift heißt es, dass die Tochter, die nur als Jane Doe bezeichnet wird, Anspruch auf Leistungen der Krankenversicherung TRICARE des Militärs hat, einem Programm des Militärgesundheitssystems des Verteidigungsministeriums. In der Klageschrift heißt es, dass sie aufgrund der Regelung von 1976 „keine Kostenübernahme als TRICARE-Begünstigte“ für eine Geschlechtsumwandlungsoperation erhalten konnte und kann.

In der Klageschrift heißt es, dass die Tochter ebenfalls Kosten getragen und eine alternative Krankenversicherung beantragt habe, da die Beklagten zuvor unrechtmäßig die Kostenübernahme abgelehnt hatten. Ihr Antrag auf Kostenübernahme von Behandlungen wie Laser-Haarentfernung und Elektrolyse wurde zuvor abgelehnt, heißt es in der Klageschrift.