Wenn Verbraucher vor zwei Geräten stehen, die ähnliche Funktionen bieten und die gleichen Ergebnisse versprechen, ist ihnen oft nicht ganz klar, welches sie wählen sollen. Dies gilt sowohl für das Noodist Kit als auch für die Haarentfernungssysteme von Silk'n, da beide Produkte Premium-Optionen für die dauerhafte Entfernung unerwünschter Haare darstellen.
Beide Geräte nutzen Lichttechnologie, um unerwünschte Haare zu entfernen, und liegen in einer vergleichbaren Preisklasse. Allerdings weisen die jeweils verwendete Lichtart und die Gesamtwirksamkeit der einzelnen Geräte einige bemerkenswerte Unterschiede auf. So verwendet The Nood beispielsweise Intense Pulsed Light (IPL), während Silk'n Home Pulsed Light (HPL) in Verbindung mit galvanischer Energie verwendet, um seine Haarentfernungsziele zu erreichen.
Fühlen Sie sich bereits von Begriffen wie IPL und HPL überfordert? Lassen Sie uns kurz klären, was jedes Akronym bedeutet und wie es die Leistung dieser Haarentfernungsgeräte beeinflusst.
Intensives gepulstes Licht (IPL) verstehen
Intense Pulsed Light (IPL) bezeichnet ein breites Spektrum hochwelliger Lichter, die aufgrund ihrer vielen Farben oft als polychromatisch bezeichnet werden. Geräte mit IPL-Technologie senden Lichtblitze auf die Haut und zielen dabei speziell auf Melanin ab, das für die Pigmentproduktion verantwortlich ist. Wenn das Licht das Melanin erreicht, führt es normalerweise dazu, dass die Haarfollikel in eine Ruhephase eintreten, was zu Haarausfall führt. Generell gilt: Je höher die Lichtintensität, desto schneller erfolgt die Haarentfernung.
Home Pulsed Light (HPL) entdecken
Home Pulsed Light (HPL), besser bekannt als Silk'n Infinity eHPL™, ist eine Weiterentwicklung der von Silk'n entwickelten IPL-Technologie. Diese Technologie funktioniert ähnlich wie IPL und ermöglicht es Benutzern, mit ihren Geräten Lichtimpulse auszusenden, um unerwünschte Haare zu entfernen.
Der Hauptunterschied besteht darin, dass das Silk'n-Handgerät für eine effizientere Behandlung über die Haut gleiten kann. Darüber hinaus verwendet Silk'n zusätzlich zu seiner optischen eHPL-Energie auch galvanische Energie, die die Poren öffnet und so für eine schnellere Lichtdurchdringung und verbesserte Wirksamkeit sorgt.
Nood vs. Silk’n: Welches Gerät ist das richtige für Sie?
Um zu bestimmen, welches dieser beiden Haarentfernungsgeräte das bessere ist, müssen wir die Funktionen und die Wirksamkeit jedes einzelnen Geräts unter Berücksichtigung Ihrer persönlichen Vorlieben und Ihres Hauttyps untersuchen. Hier ist eine vergleichende Analyse basierend auf verschiedenen Merkmalen.
Design und Ästhetik: Gewinner – Das Noodist Kit
Der IPL Flasher 2.0 des Noodist Kits zeichnet sich durch ein fast gerades Design aus, mit einem etwas breiteren Körper in der Nähe der Kappe für einen bequemen Griff. Sein geringes Gewicht erleichtert die Handhabung bei längerem Gebrauch. Der breitere Abschnitt des Geräts weist einen runden Bereich auf, der Betriebsparameter digital anzeigt.
Unter der Digitalanzeige befindet sich der Druckknopf, der bequem mit Daumen oder Zeigefinger bedient werden kann. Die Farbgebung harmoniert mit Weiß, Schwarz und Gold und verleiht dem Mobilteil ein edles Aussehen.
Im Vergleich dazu ist das Silk'n-Gerät relativ breiter und kürzer und wird oft als weniger ergonomisch empfunden als sein Nood-Gegenstück. Außerdem fehlt ihm eine digitale Anzeige; die Blitztaste ist das einzige hervorstechende Merkmal. Wer ein kritisches Auge für Design hat, wird das weiß-schwarze Farbschema von Silk'n im Vergleich zur eleganten Kombination von Nood möglicherweise weniger ansprechend finden.
Fazit: Auch wenn das Design nicht für jeden Käufer das wichtigste Kriterium ist, muss man dennoch erkennen, dass das Noodist Kit in dieser Kategorie im Vergleich zu Silk’n herausragt.
Innovative Funktionen: Gewinner – Silk'n
Silk'n unterscheidet sich in zweierlei Hinsicht von seinen Mitbewerbern, insbesondere von denen, die IPL-Technologie verwenden. Erstens enthält es eine kostenlose App, die den Benutzern bei der Planung ihrer Behandlungen hilft und sicherstellt, dass sie ihre nächste Sitzung nicht vergessen. Zweitens ermöglicht das Gerät eine Gleitbewegung, bei der pulsierendes und gleitendes Licht kombiniert wird, was die Behandlung beschleunigt und den Zugang zu schwer erreichbaren Bereichen erleichtert.
Das Noodist Kit hingegen erlaubt nur gepulstes Licht und bietet keine App zur Nachverfolgung von Behandlungsplänen. Benutzer, die ihren nächsten Termin vergessen, müssen möglicherweise mit längeren Wartezeiten rechnen, bevor sie Ergebnisse sehen.
Fazit: Silk’n ist eindeutig führend bei Spitzeninnovationen, was Ihre allgemeine Zufriedenheit mit dem Gerät erheblich steigern könnte.
Wirksamkeit und Ergebnisse: Gewinner – Das Noodist Kit
Beide Geräte sind mit fünf Intensitätsstufen ausgestattet, die von eins (höchste) bis fünf (niedrigste) reichen. Sie sind auch selektiv in Bezug auf die Haar- und Hauttypen, bei denen sie effektiv eingesetzt werden können. Dennoch übertrifft das Paket von Nood das von Silk'n, da es Vor- und Nachbehandlungsprodukte enthält, die die Ergebnisse weiter verbessern.
Das Noodist Kit enthält ein Peeling namens The Reviver, das Schmutz und abgestorbene Hautzellen aus den Poren entfernt, sodass das gepulste Licht schneller zu den Haarfollikeln gelangt. Mit zwei 3,3-oz-Flaschen können Benutzer dieses Produkt einen Monat lang zweimal wöchentlich anwenden. Darüber hinaus bietet Nood eine Feuchtigkeitscreme auf Aloe-Basis mit Kamillen- und Lavendelextrakten, die die Haut beruhigt und Rötungen oder Reizungen minimiert.
Silk'n hingegen bietet weder ein Peelingprodukt noch eine beruhigende Nachbehandlungscreme. Zwar wird eine galvanische Behandlung zur Vergrößerung der Poren durchgeführt, damit das Licht schneller eindringen kann, aber die umfassende Pflege von Nood kommt nicht an diese heran.
In Bezug auf die Wirksamkeit gibt Silk'n keinen konkreten Zeitrahmen an, in dem Benutzer mit Ergebnissen rechnen können, empfiehlt jedoch eine wöchentliche Anwendung für optimale Ergebnisse. Im Gegensatz dazu können Benutzer des Noodist Kit innerhalb von acht Wochen mit einer deutlichen Reduzierung der Körperbehaarung rechnen.
Fazit: Das Noodist Kit bietet einen ganzheitlicheren Ansatz zur Haarentfernung als Silk'n und konzentriert sich nicht nur auf die Haarentfernung, sondern auch auf die Erhaltung einer gesunden, strahlenden Haut.
Preis-Leistungs-Verhältnis: Gewinner – Das Noodist Kit
Das Noodist Kit kostet 473 US-Dollar, während Silk'n für 429 US-Dollar erhältlich ist. Beide Marken bieten kostenlosen Versand innerhalb der USA und eine 90-tägige Geld-zurück-Garantie, wobei Silk'n nur eine 30-tägige Garantie bietet.
Obwohl das Noodist Kit 44 $ teurer ist, rechtfertigen die zusätzlichen Funktionen und Vorteile den Preisunterschied. Wenn Sie bereit sind, in Silk'n zu investieren, das keine Peeling- und Feuchtigkeitsprodukte enthält, können Sie sich auch für das umfassendere Noodist Kit entscheiden.
Fazit: Das Noodist Kit ist zwar teurer als Silk’n, bietet jedoch für den Mehrpreis mehr Funktionalität und ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.
Dauer der Behandlung: Gewinner – Silk’n
Das Silk'n-Handgerät ist an der Kappe breiter als der Flasher von Nood und kann größere Bereiche effizienter abdecken. Darüber hinaus ermöglicht seine Gleitfähigkeit schnellere Behandlungssitzungen, insbesondere bei größeren Körperteilen wie Beinen.
Fazit: Wenn Sie einen aktiven Lebensstil führen und ein Gerät suchen, das eine schnelle Abdeckung bietet
