Lichtbasierte Haarentfernung ist eine beliebte und effektive Methode, um unerwünschte Haare an verschiedenen Körperteilen loszuwerden. Allerdings sind nicht alle lichtbasierten Methoden gleich. In diesem Artikel vergleichen wir zwei der gängigsten Arten der lichtbasierten Haarentfernung: Laser und intensives gepulstes Licht (IPL).
Wie funktioniert die lichtbasierte Haarentfernung?
Sowohl Laser- als auch IPL-Haarentfernungssysteme basieren auf dem Prinzip der selektiven Photothermolyse. Diese Systeme erzeugen Licht, das selektiv von einem Chromophor absorbiert wird – in diesem Fall dem Melanin in der Haarzwiebel und im Haarschaft. 1
Das absorbierte Licht bewirkt eine thermodynamische Erwärmung des Haarfollikels, ohne das umliegende Gewebe zu schädigen. 2 Zunächst steigt die Temperatur in der melaninhaltigen Haarmatrix und den Keratinozyten des Haarschafts an, gefolgt von dermalen Papillenfibroblasten, Keratinozyten in der inneren und äußeren Wurzelscheide und epithelialen Stammzellen der Haarfollikelwölbung. 3 Der Temperaturanstieg wird durch die Parameter des Lichts bestimmt, wie Wellenlänge oder Wellenlängenbereich, Fluenz sowie Haardicke, Haarfarbe, Tiefe in der Haut, Haardichte und mehr. 3
Die thermodynamische Erhitzung führt zu einer chemischen Denaturierung von Zellproteinen und Phospholipidmembranen, was zu irreversiblen Schäden an den Haarfollikeln oder zu einer Veränderung der Signalwege führt, die den Haarwachstumszyklus steuern.3
Lasergeräte erzeugen kohärentes Licht einer bestimmten Farbe, während IPL-Geräte ein Breitbandlicht verwenden, das aus verschiedenen Lichtfarben besteht. Verschiedene Laser emittieren Licht unterschiedlicher Wellenlängen (694 nm beim Rubinlaser bis 1064 nm beim Neodym:Yttrium-Aluminium-Granat-Laser (Nd:YAG)), im Vergleich zu 590–1.200 nm bei IPL- Geräten.1
Wie verwendet man IPL- und Lasergeräte?
Lasergeräte werden meist von geschultem Fachpersonal in Spezialkliniken verwendet. IPL-Geräte können jedoch auch ohne vorherige Schulung zu Hause verwendet werden.
Vor der Anwendung beider Geräte sollte ein Patch-Test durchgeführt werden, um auf Nebenwirkungen wie Hautreizungen, Rötungen, Schmerzen oder Schäden zu prüfen. Eine Post-Marketing-Überwachungsstudie, in der unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit einem IPL-Gerät für den Heimgebrauch untersucht wurden, ergab, dass Hautschmerzen, thermische Verbrennungen und Erytheme die häufigsten Nebenwirkungen sind. 4 Das IPL-Gerät sollte etwa 24 Stunden vor der eigentlichen Haarentfernungsbehandlung im Niedrigintensitätsmodus auf einem kleinen Teil der Haut verwendet werden.
Vor der Behandlung sollten die Haare im Behandlungsbereich rasiert oder mit einer Methode entfernt werden, die die Haarwurzeln nicht beeinträchtigt. Um den Haarentfernungsprozess zu starten, sollte das Gerät sanft auf jeden Hautabschnitt gelegt werden. IPL-Geräte zielen normalerweise auf einen größeren Bereich als Lasergeräte ab, sodass eine größere Menge Haare gleichzeitig behandelt werden kann. 2 Die Intensitätsstufe sollte an die Hautempfindlichkeit angepasst werden. Ulike Sapphire Air 10 und Ulike Sapphire Air 3 verfügen über spezielle Modi für verschiedene Körperteile.
Es ist wichtig, während der Lichtbehandlung eine Schutzbrille oder andere Schutzausrüstung zu tragen. Eine systematische Überprüfung ergab Fälle von Augenschäden, darunter Atrophie der Iris, Entzündung der vorderen Augenkammer und Schäden des retinalen Pigmentepithels nach Exposition gegenüber IPL- oder Diodenlicht in der Praxis. 5
Lichtbasierte Haarentfernungsverfahren erfordern mehrere Sitzungen. Der Erfolg eines Verfahrens wird durch den Wachstumszyklus der Haarfollikel bestimmt, der aus drei verschiedenen Phasen besteht: Wachstum (Anagen), Regression (Katagen) und Ruhe (Telogen). 1 Da das Verhältnis dieser Phasen unterschiedlich ist, ist auch die Wachstumsrate der Haare an verschiedenen Körperstellen unterschiedlich. Da Laser und IPL Licht unterschiedlicher Wellenlängen erzeugen und Haarfollikel in unterschiedlichen Wachstumszyklusphasen betroffen sein können, sind bei der Verwendung von Laser- und IPL-Geräten mehrere Sitzungen erforderlich.
Wie schmerzhaft ist die Haarentfernung?
Haarfollikel sind komplexe, hormonell aktive Strukturen , die mit über 2.000 Sinnesenden ausgestattet sein können.6 Diese myelinierten und unmyelinierten afferenten Fasern können Schmerzempfindungen übertragen, darunter sowohl akute Schmerzen als auch Beschwerden nach der Behandlung.
Eine erhöhte Hitze im Haarfollikel kann leichte bis starke Schmerzen verursachen, die manchmal als „heißer Nadelstich“ oder „ein Gummiband, das gegen die Haut schnappt“ beschrieben werden. Obwohl sehr individuell, wird das Ausmaß der Beschwerden durch die Lichtwellenlänge, die Punktgröße, das Energieniveau, die Behandlungsstelle und das Alter bestimmt. 6 Nd:YAG-Laser werden mit stärkeren Schmerzen und Entzündungen in Verbindung gebracht, während IPL-Geräte die geringste Schmerzintensität verursachen. 7
Um den hitzebedingten Schmerzempfindungen entgegenzuwirken, kann vor, während und nach der lichtbasierten Haarentfernung eine Hautkühlung durchgeführt werden. Heutzutage verfügen die meisten Haarentfernungsgeräte über ein eingebautes Kühlsystem. Eine sehr effektive Technik basiert auf der Verwendung leitfähiger Materialien wie Saphir. 6
Das patentierte Ice-Cooling-System von Ulike ist die effektivste Kühltechnologie für IPL-Geräte auf dem Markt. Es erhöht den Benutzerkomfort und die Behandlungseffizienz und minimiert gleichzeitig das Auftreten unerwünschter Ereignisse.
Ulike Sapphire Air 3 verfügt über eine Kühltechnologie, die die Temperatur nach 30 Minuten Nutzung auf nur 18,2 °C begrenzt, während Ulike Sapphire Air 10 über eine Sapphire-Kühltechnologie der nächsten Generation verfügt, die die Temperatur nach 30 Minuten Nutzung auf 15,6 °C reduziert.
Wie effektiv ist IPL im Vergleich zur Laser-Haarentfernung?
Die Wirksamkeit der IPL- und Laser-Haarentfernung wurde in verschiedenen Studien untersucht und die Ergebnisse waren nicht immer einheitlich.
In einer Studie mit 6- und 18-monatiger Nachbeobachtung reduzierten sowohl IPL- als auch Lasergeräte unerwünschte Beinbehaarung sicher und effizient. Die IPL-Methode war jedoch mit einer geringeren Nebenwirkungsrate und höheren Zufriedenheitswerten verbunden. 2
Eine weitere Studie verglich die Wirksamkeit, Kundenzufriedenheit, Sicherheit und Nebenwirkungen von Nd:YAG mit IPL. Die Ergebnisse zeigten keinen signifikanten Unterschied zwischen der Anzahl der Haarfollikel bei den beiden Licht-Haarentfernungsmethoden. 7
In einer anderen nicht randomisierten Studie, in der die Nützlichkeit von IPL-Geräten für den Heimgebrauch in den Achsel-, Bikini-, Bauch-, Hals-, Kinn- und Oberlippenregionen untersucht wurde, betrug die durchschnittliche Haarreduktion 47 % nach 4-wöchiger Nachuntersuchung und 41 % nach 6-monatiger Nachuntersuchung. 8
Ulike IPL-Geräte haben im Vergleich zu anderen getesteten Geräten höhere Wirksamkeitsergebnisse erzielt. Ulike Sapphire Air 10 sorgt für eine Reduzierung der Haardichte um 96 % in 2 Wochen sowie eine sichtbare Haarreduzierung in 1 Woche. Es verfügt über 4 Blitze pro Sekunde, was eine Ganzkörperbehandlung in nur 8 Minuten ermöglicht.
Ulike Sapphire Air 3 reduziert die Haardichte in 4 Wochen um 93 % und die sichtbare Haarreduzierung in 2 Wochen. Es verfügt über 1,4 Blitze pro Sekunde, was eine Ganzkörperbehandlung in nur 12 Minuten ermöglicht.
Wie viele Sitzungen sind erforderlich?
Bei der IPL- und Laser-Haarentfernung ist Konsistenz entscheidend. Mehrere Sitzungen sind notwendig, um die Haare in verschiedenen Stadien des Haarwachstumszyklus zu behandeln.
Im Allgemeinen sind für die Laser-Haarentfernung vier bis sechs Sitzungen im Abstand von einem Monat erforderlich. Normalerweise dauert es zwischen drei und sechs Monaten, bis die Verbraucher einen deutlichen Unterschied im Haarwachstum feststellen.
Die IPL-Haarentfernung erfordert mehr Sitzungen: sechs bis zwölf, mit einer Häufigkeit von zwei bis drei wöchentlichen Sitzungen. Die meisten Menschen bemerken nach 12 Wochen der Verwendung des IPL-Geräts einen Unterschied, wobei die Dichte und Dicke der Haare nach jeder Sitzung deutlich abnimmt.
Verweise
- Krasniqi A, McClurg DP, Gillespie KJ, Rajpara S. Wirksamkeit von Lasern und Lichtquellen bei langfristiger Haarentfernung: eine systematische Übersicht. J Cosmet Laser Ther. 2022 Jul 4;24(1-5):1-8. doi:10.1080/14764172.2022.2075899
- Mandy M. Thomas & Nicolette N. Houreld (2019): Die Vor- und Nachteile der Laser-Haarentfernung: eine Mini-Rezension. Journal of Cosmetic and Laser Therapy. doi:10.1080/14764172.2019.1605449
- Town G, Botchkareva NV, Uzunbajakava NE, Nuijs T, van Vlimmeren M, Ash C, Dierickx C. Lichtbasierte Geräte zur Haarentfernung für den Heimgebrauch: Warum funktionieren sie und wie effektiv sind sie? Lasers Surg Med. 2019 Aug;51(6):481-490. doi:10.1002/lsm.23061
- Hattersley AM, Kiernan M, Goldberg D, Dierickx C, Sliney DH, Haedersdal M, Nash JF. Bewertung von Nebenwirkungen bei einem Haarentfernungsgerät mit intensiv gepulstem Licht für den Heimgebrauch unter Verwendung einer Überwachung nach der Markteinführung. Lasers Surg Med. 2023 Apr;55(4):414-422. doi:10.1002/lsm.23650
- Al Muqarrab FJ, Alsuwaidan S, Al Muqarrab Z, Alajlan A. Können lichtbasierte Geräte zur Haarentfernung für den Heimgebrauch Augenschäden verursachen? Systematische Überprüfung. Clin Cosmet Investig Dermatol. 23. Dezember 2023;16:3731-3742. doi:10.2147/CCID.S442963
- Aimonetti JM, Ribot-Ciscar E. Schmerzbehandlung bei Photoepilation. J Cosmet Dermatol. 2016 Jun;15(2):194-9. doi:10.1111/jocd.12196
- Szima GZ, Janka EA, Kovács A, Bortély B, Bodnár E, Sawhney I, Szabó É, Remenyik É. Vergleich der Wirksamkeit der Haarentfernung und der Nebenwirkungen von Neodym-Yttrium-Aluminium-Granat-Lasern und intensiv gepulsten Lichtsystemen (18-monatige Nachuntersuchung). J Cosmet Dermatol. 2017 Jun;16(2):193-198. doi:10.1111/jocd.12312
- Emerson R, Town G. Haarentfernung mit einem neuartigen, intensiv gepulsten Lichtgerät mit geringer Fluenz für den Heimgebrauch. J Cosmet Laser Ther. 2009 Jun;11(2):98-105. doi:10.1080/14764170902792199
