Transgender-Soldaten: Rhetorische Analyse

Transgender-Personen haben in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt einen langen, schwierigen Kampf um ihre Rechte als Bürger und Individuen geführt. Geschlechtsidentität ist komplex und wenn sie mit den Ansichten der Gesellschaft in Konflikt gerät, einer Gesellschaft, die Angst vor Veränderung und dem Ungewöhnlichen hat, führt dies zu einem noch komplexeren und manchmal gefährlicheren Leben, in dem man nicht frei leben und an Aktivitäten teilnehmen kann, die von harmlos bis ehrenhaft genug wie dem Militärdienst reichen. Es gab zahlreiche Debatten darüber, ob Transgender-Personen Militärdienst leisten dürfen sollten. Diese Debatte gipfelte im Versuch der Trump-Regierung, ihnen den Militärdienst zu verbieten, obwohl sie erst 2016 unter Obamas Präsidentschaft das Recht dazu erhalten hatten. Für die New York Times und die Heritage Foundation argumentieren die Redaktion der Publikation und Thomas Spoehr (jeweils) beide Seiten des Themas. Transgender-Personen sollte es gestattet sein, ihrem Land im Militär zu dienen, denn das wichtigste Ziel ist der Schutz. Ein derartiges Bemühen sollte von einer einheitlichen Front ausgehen und nicht auf Diskriminierung aufgrund eines willkürlichen Konzepts beruhen, das angesichts der Bedrohungen der nationalen Sicherheit kaum eine Rolle spielt.

Nutzen Sie Ihr Angebot und erhalten Sie ein individuelles Papier über
Transgender-Soldaten: Rhetorische Analyse

Jetzt bestellen

Verwenden Sie den Code: HELLO100 an der Kasse

Der Artikel der New York Times über Trumps Verbot für Transgender im Militär nennt es eine „grausame Entschlossenheit, Amerika in ein Land zu verwandeln, das seine Menschen spaltet und entmenschlicht“ (2018). Obwohl die Bemühungen um das Verbot aufgrund der eklatanten Diskriminierung immer wieder abgelehnt wurden, wirft es die größere Frage auf, ob Transgender im Militär dienen sollten. Die Frage, ob sie für den Dienst geeignet sind, liegt in Mythen, Lügen, Stereotypen und Urteilen über die Gemeinschaft. Die Geschlechtsdysphorie, die bei vielen Transgender-Personen diagnostiziert wird, scheint im Militär Anlass zur Sorge zu geben. Gegner argumentieren, dass ihre kognitiven Fähigkeiten durch ihre „Verwirrung“ und Unzufriedenheit mit ihrem Körper beeinträchtigt werden, ganz zu schweigen von den medizinischen Optionen, die sie ergreifen, um ihren Körper ihrer Geschlechtsidentität anzupassen, darunter, aber nicht beschränkt auf Hormonersatztherapie (HRT), Operationen und Laser-Haarentfernung. Darüber hinaus erfordert der Militärdienst konsequente Aktivität und körperliche Fitness, deren Standards jedoch unverändert bleiben. Es gibt keine Untersuchung oder Tests, um eine „Nichtübereinstimmung“ der Geschlechtsidentität festzustellen, und Geschlechtsdysphorie kann durch eine Geschlechtsumwandlung korrigiert werden. Im Einsatz kann sich dies jedoch als schwierige Aufgabe erweisen.

Für diejenigen, die bereits ihre Geschlechtsumwandlung hinter sich haben, gibt es keine Ausfallzeiten. Abgesehen von der Logistik ist das Verbot dieser Regierung, die es sich bereits zum Ziel gesetzt hat, Muslime, Flüchtlinge und Menschen ohne Papiere zu verunglimpfen und anzugreifen, nur ein weiterer Schritt im Prozess der Trennung der Bürger. Dies gefährdet jedoch Soldaten und Soldatinnen – abgesehen von ihrer Geschlechtsidentität –, insbesondere diejenigen, die ihre Karriere verlieren könnten, und diejenigen, die nie eine beginnen können.

Thomas Spoehr, Direktor des Center of National Defense, kommentiert dagegen für die Heritage Foundation, dass „die militärische Einsatzbereitschaft oberstes Gebot sein muss“. Er kann auf seine eigene Erfahrung als Brigadekommandeur von 2001 bis 2003 zurückblicken und erinnert sich an Begegnungen mit vielen Personen, die die medizinischen Voraussetzungen für den Militärdienst nicht erfüllten und argumentierten, dass sie nicht in der Lage wären, ihren Dienst zu leisten, bis ihr Zustand geklärt sei, im Gegensatz zu Transgender-Personen, deren medizinischer Zustand nicht geklärt sei. Aufgrund ihrer medizinischen Behandlung und Genesungszeit, argumentiert Spoehr, seien sie nicht diensttauglich, ebenso wie ihre mentale Belastbarkeit und ihre Fähigkeit, den „extremen Stress der harten Feuerprobe des Kampfes“ zu bewältigen. Aus diesem Grund, sagt er, dürften Transgender-Personen nicht in den Militärdienst eintreten. Spoehr bringt kein explizites Argument gegen Transgender-Personen im Militär vor, deutet aber an, dass ihre mentale „Instabilität“ die hohen Einsätze des „Experimentierens“ mit der Landesverteidigung nicht wert sei.

Was Spoehr jedoch nicht erkennt, ist, dass die Geschlechtsdysphorie, die psychische Belastung und die Selbstmordversuche, von denen er spricht, durch die Fähigkeit zum Geschlechtswechsel gemildert werden. Wenn Transpersonen die Unterstützung von Familie, Freunden, Gleichaltrigen und Kollegen haben, verringert sich die psychische Belastung erheblich, und das ist hauptsächlich auf die medizinischen Eingriffe zurückzuführen, die einen reibungslosen Übergang ermöglichen. Transgender-Personen, die beim Militär dienen möchten, sowie Cisgender- oder nicht geschlechtskonforme Personen sollten dies aufgrund ihrer Fähigkeiten und Fertigkeiten tun können, nicht aufgrund von Diskriminierung und Annahmen über Dinge, die mit Lösungen und tatsächlichen Fakten widerlegt werden können. Diskriminierung trägt nur zum Leid einer bereits marginalisierten Minderheitsbevölkerung bei, die mutig und tapfer genug lebt, um aus dem Schatten ihrer Identität herauszutreten, auch wenn die Gesellschaft dies nicht wünscht. Um die Probleme der Geschlechtsidentitätsstörung und die damit einhergehende psychische Belastung wirklich anzugehen, sollte das Militär bessere Standards der psychischen und physischen Gesundheitsfürsorge schaffen, die es den Menschen ermöglichen, in irgendeiner Form eine Geschlechtsumwandlung durchzuführen und sich mit ihrer Identität wohlzufühlen – so wie es auch für jede andere Bevölkerungsgruppe im Militär gelten sollte.

Dies sollte so schnell wie möglich geschehen, aber die Reform einer so altbewährten Institution ist zugegebenermaßen schwierig. Wenn es jedoch um die nationale Sicherheit geht, sollten die Bereitschaft und der Wunsch zu dienen mehr zählen als körperliche Merkmale und Geschlechtsidentität. Derzeit können Transgender-Rekruten trotz der Tweets von Präsident Donald Trump, in denen er das Verbot fordert, immer noch in die US-Armee eintreten. Es wurde mehrfach verboten, aber seine Einführung reicht aus, damit die Menschen erkennen, dass es für die Sicherheit der Nation irrelevant ist, was sich unter der Kleidung der betreffenden Person befindet – oder nicht.

Verweise
• „Mr. Trumps Transgender-Militärverbot.“ New York Times, 29. März 2018, S. A22 (L). Global Issues in Context, http://link.galegroup.com/apps/doc/A532631139/GIC?u=oran95108&sid=GIC&xid=dd6865ac. Abgerufen am 27. Oktober 2018.
• Spoehr, Thomas. „Sollten Transgender-Amerikaner ins Militär eintreten dürfen? Nicht so schnell: Die militärische Einsatzbereitschaft muss oberste Priorität haben.“ The Heritage Foundation, www.heritage.org/defense/commentary/should-transgender-americans-be-allowed-the-military-not-so-fast-military.