Die moderne amerikanische Schwulenrechtsbewegung begann ernsthaft Mitte des 20. Jahrhunderts, als Schwule und Lesben von ihren Nachbarn und Regierungen forderten, ihnen den gleichen Respekt und die gleichen Chancen zu gewähren wie Heterosexuellen.
Diese Bewegung wurde sowohl von mutigen Homosexuellen vorangetrieben, die ihr Leben auf die einzig ihnen bekannte Weise lebten, als auch von Aktivisten, die sich für eine bessere Behandlung von Homosexuellen einsetzten.
Die gesellschaftliche Akzeptanz homosexueller Menschen verbesserte sich langsam, aber stetig. Gallup-Umfragedaten aus dem Jahr 1986, in denen die Befragten gefragt wurden, ob sie glauben, dass homosexuelle Beziehungen zwischen einvernehmlichen Erwachsenen legal sein sollten, spiegeln diese Realität wider. 1986 glaubten 33 Prozent der Befragten, dass homosexuelle Beziehungen legal sein sollten. Ein Jahrzehnt später stieg diese Zahl auf 44 Prozent, und 2006 unterstützte eine Mehrheit – 56 Prozent der Amerikaner – diese Idee.
Obwohl die Akzeptanz für Homosexuelle stetig zunahm, war das Thema Anfang der 2000er Jahre sicherlich noch immer ein Diskussionsthema. 2004 bezeichnete Hillary Clinton die Ehe als „das fundamentale Grundprinzip, das zwischen einem Mann und einer Frau besteht“. 2008 sagte Barack Obama , er glaube, „die Ehe ist eine Sache zwischen einem Mann und einer Frau“.
„Ich bin nicht für die Homo-Ehe“, sagte er.
***
Unterdessen erklärte der damalige Senator Joe Biden , dass weder er noch Obama eine „Neudefinition des Ehebegriffs aus zivilrechtlicher Sicht“ unterstützten.
Die öffentliche Wahrnehmung von Homosexualität verbesserte sich während der Obama-Regierung weiter, und in den Bundesstaaten des Landes wurde das Recht von Homosexuellen auf Eheschließung verankert. Bis 2015 durften in insgesamt 35 Bundesstaaten – darunter South Carolina – gleichgeschlechtliche Paare heiraten (obwohl viele Mitglieder der Generalversammlung von South Carolina und der Generalstaatsanwalt Alan Wilson mit aller Kraft gegen die Anordnung eines Bundesgerichts kämpften, die den Bundesstaat zur Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen verpflichtete).
Am 26. Juni 2015 entschied der Oberste Gerichtshof der USA im Fall Obergefell v. Hodges, dass die Klauseln zum ordnungsgemäßen Verfahren und zur Gleichbehandlung im 14. Zusatzartikel zur US-Verfassung das Recht homosexueller Menschen schützten, zu heiraten und denselben Rechtsschutz wie heterosexuelle Menschen zu genießen.
Dieses Urteil richtete die Bemühungen der Schwulenrechtsbewegung, die zu diesem Zeitpunkt bereits mächtige Lobby- und Aktivistengruppen hervorgebracht hatte, auf neue, umfassendere Ziele aus.
Für viele Aktivisten war Transgenderismus die nächste Grenze, und so drängten diese Aktivisten mit großem Erfolg auf eine größere Akzeptanz von Transgender-Personen. 2016 hob das US-Militär sein Verbot für Transgender-Personen auf, in den Streitkräften zu dienen, und 2017 hoben die Boy Scouts of America ihr jahrhundertealtes Verbot für nicht-biologische Männer auf. Anfang dieser Woche lud US-Präsident Joe Biden zahlreiche transgender Influencer zu einer Feier des Pride Month ins Weiße Haus ein.
(Klicken Sie hier, um anzuzeigen)
Der Drang nach gesellschaftlicher Akzeptanz von Transgender-Personen hat zu einem raschen Wandel der anerkannten medizinischen Praktiken geführt. Im Jahr 2013 beschloss der Stiftungsrat der American Psychiatric Association (APA), die lange Zeit klinisch als „Störung der Geschlechtsidentität“ bezeichnete Erkrankung im Diagnosehandbuch amerikanischer Psychologen in „Geschlechtsdysphorie“ umzuklassifizieren.
Dieser Wandel war bezeichnend: Die APA, eine Institution, deren Theorien in den Naturwissenschaften verankert sind, ignorierte empirische Belege, die darauf hindeuten, dass viele Transgender-Personen durchaus per definitionem psychisch gestört sein könnten.
Die APA definiert eine psychische Störung als „jeden Zustand, der durch kognitive und emotionale Störungen, abnormales Verhalten, Funktionsbeeinträchtigungen oder eine Kombination dieser gekennzeichnet ist.“
Eine 2020 im Journal of Interpersonal Violence veröffentlichte Abhandlung über Suizidalität in der Transgender-Community ergab, dass 82 Prozent der Transgender-Personen „erwogen haben, Selbstmord zu begehen“ und 40 Prozent „einen Selbstmordversuch unternommen haben“.
Diese enorme Selbstmord-/Suizidrate – die sich in zahlreichen von Experten begutachteten Veröffentlichungen widerspiegelt – würde für die meisten ideologisch neutralen Beobachter auf „kognitive und emotionale Störungen, abnormales Verhalten und Funktionsbeeinträchtigungen“ hindeuten. Dennoch entschied sich die APA vor einem Jahrzehnt, die Krankheit neu zu klassifizieren – und ebnete damit anderen medizinischen Institutionen den Weg, Geschlechtsidentitätsstörungen als etwas zu behandeln, das durch Geschlechtsumwandlung geheilt werden kann. Seitdem boomt der Markt für „geschlechtsbejahende Pflege“ im Gesundheitsbereich – und die Daten zeigen, dass eine übergroße Zahl der Patienten Jugendliche sind.
Das Williams Institute – ein Forschungszentrum an der UCLA School of Law – erstellt Berichte über LGBTQ-Demografie und -Probleme in den USA. Vor einem Jahr veröffentlichte es einen Bericht, der Daten der CDC und des Census Bureau über Transgender-Jugendliche zusammenfasste.
Der Bericht stellte fest, dass Menschen im Alter von 13 bis 25 Jahren 18 Prozent der Transgender-Bevölkerung des Landes ausmachen, obwohl sie nur 7,6 Prozent der Landesbevölkerung ausmachen. Das Institut schätzt, dass die Gesamtzahl der Transgender-Jugendlichen im Land von 150.000 im Jahr 2017 auf 300.000 im Jahr 2022 gestiegen ist – und schätzt, dass 1,14 Prozent der Einwohner von South Carolina im Alter von 13 bis 17 Jahren sich als Transgender identifizieren.
(Klicken zum Anzeigen)
Diese jungen Menschen werden in Dutzenden von Kliniken im ganzen Land behandelt – an der Spitze dieser Bewegung stehen Mount Sinai, Johns Hopkins, das Boston Children’s Hospital und andere renommierte Einrichtungen.
Was genau passiert in diesen Kliniken? Die Behandlungen reichen von Gesprächstherapie über hormonelle Medikamente bis hin zu chirurgischen Eingriffen. Die beiden letztgenannten Ansätze – die erst im letzten Jahrzehnt an Popularität gewonnen haben – sind oft experimentell und medizinisch umstritten.
Von den beiden physikalischen Behandlungsmethoden ist die Hormontherapie weniger invasiv und langanhaltend. Denjenigen, die eine hormonelle Geschlechtsumwandlung wünschen, wird normalerweise eine Kombination aus Pubertätsblockern und den Sexualhormonen des anderen Geschlechts verschrieben.
Um zu verstehen, wie Pubertätsblocker wirken, schauen wir uns an, was sie bei männlichen Patienten bewirken. Das Medikament, das technisch als Gonadotropin-Releasing-Hormon (GnRH) bezeichnet wird, eliminiert die körpereigene Produktion von Testosteron. Wie der Name schon sagt, wird das Medikament typischerweise heranwachsenden Jungen in der Pubertät verabreicht – und hat die Wirkung, die natürliche Entwicklung des Körpers einschließlich Wachstumsschüben und Zunahme der Muskelmasse zu verhindern. Es blockiert auch die Entwicklung der Körperbehaarung, die Entwicklung des Penis und der Hoden und die gesteigerte Libido pubertierender Jungen.
Die in diesen Medikamenten enthaltenen Hormone verändern außerdem das Knochenwachstum und GnRH-Anwender leiden häufig unter einem starken Rückgang der Knochendichte.
Laut der Mayo Clinic wird bei einem heranwachsenden Kind, wenn es die Einnahme dieser Medikamente absetzt, „die Pubertät wieder einsetzen und die normalen körperlichen und emotionalen Veränderungen der Pubertät werden weiter fortschreiten.“ Wenn Jungen jedoch zu „früh in der Pubertät mit diesen Behandlungen beginnen, entwickeln sie möglicherweise nicht genügend Haut an Penis und Hodensack für bestimmte geschlechtsangleichende genitale chirurgische Eingriffe“ – und ihre Fruchtbarkeit kann dauerhaft zerstört werden.
Diese Medikamentenklasse unterbricht im Wesentlichen die Pubertät, und wenn der „Aufhebungsknopf“ gedrückt wird, während der Patient noch auf natürliche Weise die Pubertät durchläuft, können einige der Schäden rückgängig gemacht werden. Dennoch ist es unmöglich zu wissen, wie weit sich der Patient entwickelt hätte, wenn er nie ein Pubertätsblocker-Medikament eingenommen hätte.
Wenn ein männlicher Patient mit der Einnahme dieser Medikamente in der Pubertät beginnt, die Behandlung während der gesamten Pubertät fortsetzt und dann – als Erwachsener – entscheidet, dass er lieber als Mann leben möchte, hat er weitgehend Pech gehabt . Zu diesem Zeitpunkt produziert der Körper nicht mehr auf natürliche Weise die Hormone, die für die körperliche Entwicklung verantwortlich sind, sodass der Patient wahrscheinlich mit einem unterentwickelten Körperbau, einem vorpubertären Penis und der Unfähigkeit, Kinder zu bekommen, leben muss.
Pubertätsblocker sind nur die Hälfte der hormonellen Gleichung. Wenn Patienten Merkmale entwickeln möchten, die für das andere Geschlecht einzigartig sind, erhalten sie auch eine „kreuzhormonelle Behandlung“. Für Männer bedeutet dies die Einnahme von Östrogen und für Frauen die Einnahme von Testosteron.
(Klicken zum Anzeigen)
Männer, die Östrogen einnehmen, können mit weniger Erektionen, weniger Lust auf Sex, langsamerer Entwicklung von männlichem Haarausfall, weicherer Haut, kleineren Hoden, weniger Muskelmasse, mehr Körperfett, weniger Gesichtsbehaarung und der Entwicklung von Brüsten rechnen. Frauen, die Testosteron einnehmen, können mit dem Ausbleiben der Menstruation, tieferer Stimme, Umverteilung des Körperfetts, Vergrößerung der Klitoris, Austrocknung und Ausdünnung der Vaginalschleimhaut sowie einer Zunahme von Muskelmasse und -kraft rechnen.
Viele dieser Auswirkungen sind umkehrbar, einige jedoch – wie etwa die Brustentwicklung bei männlichen Patienten oder Haarausfall, eine tiefere Stimme, eine Vergrößerung der Klitoris und die Entwicklung von Gesichtsbehaarung bei weiblichen Patienten – sind irreversibel.
Bei männlichen Patienten, die Östrogen einnehmen, erhöht sich das Risiko von Blutgerinnseln in tiefen Venen (und in der Lunge), Herzproblemen, Bluthochdruck, Typ-2-Diabetes, Gewichtszunahme, Brustwarzenausfluss und Schlaganfall. Bei weiblichen Patienten, die Testosteron einnehmen, erhöht sich das Risiko von hohem Cholesterinspiegel (und den damit verbundenen Herzproblemen), Bluthochdruck, Überproduktion von roten Blutkörperchen, Typ-2-Diabetes sowie Beckenschmerzen und Klitorisbeschwerden. Außerdem besteht bei beiden Geschlechtern das Risiko, dass ihre Fortpflanzungsfähigkeit nach Absetzen der Behandlung verloren geht.
Für diejenigen, die einen invasiveren und irreversibleren Weg suchen, gibt es chirurgische Eingriffe. Für Männer, die ihr Aussehen feminisieren möchten, werden viele kosmetische Operationen angeboten, darunter Laser-Haarentfernung, Haartransplantationen, Adamsapfelverkleinerungen, Bauchstraffungen, Po-Liftings, Fettabsaugungen, plastische Gesichtsfeminisierung und Brustimplantate.
Andere Verfahren, darunter Stimmbandmodifikationen, führen zu schwerwiegenden Veränderungen der Körperfunktionen.
Die wohl einschneidendsten – und umstrittensten – Operationen sind jene, die männliche Geschlechtsorgane in weibliche verwandeln sollen. Diese Eingriffe reichen von der Entfernung der Hoden (um die Produktion männlicher Sexualhormone zu unterbinden) bis hin zur vollständigen Vaginoplastik – einem Eingriff, bei dem der Penis gespalten, die Harnröhre umgeleitet und das verbleibende Fleisch zu einer „Neo-Vagina“ geformt wird.
Bei dieser Operation besteht das Risiko einer Nekrose des Fleisches, eines Vaginalprolaps und von Fisteln im Rektum. Außerdem müssen Patientinnen ihre „Neo-Vagina“ nach der Operation mindestens ein Jahr lang weiten, um zu verhindern, dass sie auf natürliche Weise zuheilt. Da diese künstliche Öffnung keine Schleimhäute wie eine echte Vagina enthält, müssen Patientinnen die Operationsstelle ständig reinigen und ausspülen, um die Ansammlung von Bakterien zu verhindern.
Frauen, die sich durch eine Operation in einen Mann verwandeln möchten, haben ebenfalls verschiedene Möglichkeiten. Sie beginnen mit der Entfernung des Brustgewebes und setzen mit der Veränderung der Genitalien fort. Der am wenigsten invasive Genitalvorgang – medizinisch als Metoidioplastik bekannt – schafft einen „Penis“, indem die Aufhängebänder entfernt werden, die die Klitoris an Ort und Stelle halten, und die Harnröhre umgeleitet wird, sodass sie durch den neuen Penis fließt. Dieser Eingriff ermöglicht der Patientin normalerweise immer noch einen Orgasmus und erfordert keine Entfernung der Vagina.
Bei einer Phalloplastik und Skrotoplastik werden ein völlig neuer Penis und Hoden geschaffen, indem große Mengen Haut, Blutgefäße und Nerven aus anderen Körperbereichen, darunter Armen, Beinen und Bauch, entnommen werden. Diese Haut wird zu einem Zylinder geformt, durch den die Harnröhre verläuft.
(Klicken Sie hier, um anzuzeigen)
(Operationsnarben vom weiblichen zum männlichen Geschlecht – Via: Reddit)
Was auch immer Sie über LGBT-Themen denken, jeder wird zustimmen, dass es sich dabei um ernsthafte medizinische Eingriffe handelt. Die Frage ist, ob sie angemessen sind.
Zahlreiche Langzeitstudien zeigen, dass viele Jugendliche, die sich als Transgender identifizieren, diese Identität nicht bis ins Erwachsenenalter beibehalten. Das Medical Journal of Australia veröffentlichte 1987 eine Studie mit acht Kindern, die wegen „gegengeschlechtlichem Verhalten“ behandelt wurden. Keines der acht Kinder identifizierte sich noch mit dem anderen Geschlecht.
In einem 2008 in Developmental Psychology veröffentlichten Artikel wurden 25 Mädchen untersucht, bei denen eine Geschlechtsidentitätsstörung diagnostiziert wurde. Diese Probandinnen wurden zunächst im Alter von etwa acht Jahren untersucht. Damals erfüllten 60 Prozent von ihnen die Kriterien der APA für eine Geschlechtsidentitätsstörung (der damalige Standard). Als diese Patientinnen Anfang zwanzig nachuntersucht wurden, erfüllten nur noch drei der 25 – also 12 Prozent – den Schwellenwert.
Weitere wissenschaftliche Arbeiten zu diesem Thema finden Sie hier.
Da die Durchführung solcher Studien Jahre dauert und sich das Forschungsgebiet so schnell weiterentwickelt hat, müssen die Wissenschaftler warten, bis die heutige Transgender-Jugend erwachsen wird, um zu verstehen, wie sich diese Statistiken durch neue Behandlungsmethoden verändern.
Die Öffentlichkeit muss nicht warten, denn viele Transgender-Personen haben ihre Geschichten online geteilt …
(Klicken Sie hier, um anzuzeigen)
(Über: Soft White Underbelly auf YouTube)
Ein Beispiel ist das obige Interview, in dem Mark Laita mit Laura spricht – einer Frau, die einst den Übergang vom Frau- zum Mann-Zustand vollzog.
Laura sprach über ihre Rückkehr zur Weiblichkeit und sagte: „Man kann als Angehöriger des anderen Geschlechts durchgehen, aber man kann nie wirklich so leben und man kann nie das andere Geschlecht werden. Ich war also nie ein Mann – ich hatte nur eine Identitätskrise.“ Laura ist nicht die Einzige, die die Frustration vieler Transgender-Menschen zum Ausdruck bringt, weil sie selbst nach einem medizinischen Eingriff nicht in der Lage sind, in ihren eigenen Gedanken wirklich das andere Geschlecht zu „sein“.
Wie sollten Ärzte, Politiker und Eltern auf all das reagieren?
Das kalifornische Repräsentantenhaus hat kürzlich einen Gesetzentwurf dahingehend abgeändert, dass er eine Klausel enthält, die Eltern bei Sorgerechtsstreitigkeiten wegen Kindesmissbrauchs haftbar macht, wenn sie „das Geschlecht ihres Kindes nicht bestätigen“. Viele europäische Länder – darunter Norwegen, Finnland, Schweden und Großbritannien – verfolgen inzwischen den entgegengesetzten Ansatz und schränken die „geschlechtsbestätigende Betreuung“ von Kindern ein.
Ein kürzlich im US-Bundesstaat Washington verabschiedetes Gesetz soll angeblich „transsexuelle Jugendliche schützen, die lebensbejahende Betreuung suchen“. Dies geschieht, indem es Jugendheimen erlaubt, Eltern nicht darüber zu informieren, dass sich ihr Kind in der Obhut des Heims befindet, wenn dieses eine medizinische Geschlechtsumwandlung anstrebt.
Während manche dieses Thema als nicht viel mehr als Futter für Kulturkämpfer betrachten – und für viele ist es tatsächlich genau das –, ist das Problem eher inhaltlicher als sozialer Natur. Dies ist keine Gegenreaktion auf Bud Light, sondern vielmehr eine Diskussion darüber, ob Kindern dieselben Chemikalien verschrieben werden sollten, mit denen Sexualstraftäter kastriert werden, um eine Geschlechtsidentität zu „bestätigen“, die viele Belege zufolge nicht ins Erwachsenenalter tragen würden.
Meine Ansicht? Wenn ein geistig gesunder Erwachsener sich einer Operation unterziehen oder Hormone nehmen möchte, sollte niemand das Recht haben, ihn davon abzuhalten (warum sollte man Männern, die sich als „männlicher“ identifizieren, nicht den gleichen einfachen Zugang zu exogenem Testosteron gewähren wie Frauen, die sich als männlich identifizieren). Aber ich glaube, dass Kinder, die nicht legal trinken dürfen, weil ihr präfrontaler Kortex noch nicht voll entwickelt ist, Gefahr laufen, ihren Körper irreversibel zu schädigen, wenn ihre Eltern (oder der Staat) sie zu einer medizinischen Geschlechtsumwandlung ermutigen.
Transgenderismus wird uns erhalten bleiben – und der Föderalismus wird in unserem Land wahrscheinlich von Staat zu Staat diktieren, was das bedeutet. Mehr als ein Dutzend Staaten haben die Behandlung von Transgendern gesetzlich eingeschränkt – während etwa sechs sie gesetzlich gestärkt haben.
Die Gesetzgeber von South Carolina verabschiedeten im Dezember 2022 ein Gesetz, das die staatlich geförderte Transition von Minderjährigen an der Medical University of South Carolina (MUSC) verhindert, sehr zum Verdruss lokaler Aktivisten.
Nachdem ich mich für ein paar Tage abgemeldet habe, muss ich auf diese Tragödie eingehen.
– Michael O’Brien, MD ?????????? (@DrOBrienMD) 20. Dezember 2022
Der Landtag – insbesondere der „Freedom Caucus“ – hat sich durch Druck und Drohungen dazu durchgerungen, die medizinische Grundversorgung einer kleinen Gruppe jugendlicher LGBTQ-Personen zu kürzen.
Das ist Politik, nicht Medizin.https://t.co/Ra24Q9mwMR
Ein Gesetzentwurf des Senats von South Carolina, S. 623 – der es in dieser Sitzung nicht durch den Ausschuss schaffte – würde Operationen zur Geschlechtsumwandlung, Hormontherapie und Pubertätsblocker für Personen unter 18 Jahren verbieten. Ein Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses – H.4047 – ähnelt dem Senatsvorschlag, würde Schulverwaltern jedoch ebenfalls untersagen, den Eltern Informationen über die Geschlechtsidentität ihrer Schüler vorzuenthalten.
Auch dieser Gesetzentwurf wird derzeit auf Ausschussebene diskutiert.
Da sich immer mehr Bundesstaaten mit diesem Thema befassen, ist damit zu rechnen, dass die hitzige parteipolitische Rhetorik anhalten wird. Auch die (begründete) Annahme, dass viele der einst hochgeschätzten amerikanischen Gesundheitseinrichtungen von politischen Eiferern übernommen wurden, hat zu einem rapiden Vertrauensverlust in die Institutionen geführt. Zudem wächst der Unmut über die LGBTQ+-Bewegung, weil sie der Gesellschaft durch Unternehmensleiter, die darauf aus sind, ESG-Ziele zu erreichen und (über viele Jahre einseitige) Abbruchkampagnen zu vermeiden, rasche Veränderungen aufzwingt.
Die Boykotte von Bud Light und Target – die bei beiden Unternehmen Milliarden von Dollar an Wert vernichteten – haben gezeigt, dass sich die Dinge geändert haben. Hätte Dylan Mulvaney , der TikTok-Influencer, der mit Bud Light zusammenarbeitet, nicht Videos gemacht, die sich vor allem an Jugendliche richten, und hätte Target – das einen heftigen Aufschrei erlebte, nachdem es Mädchenbadeanzüge herausbrachte, in denen kleine Jungen ihren Penis hineinstecken konnten – es vermieden, Kinder ins Spiel zu bringen, dann wäre die Reaktion wohl kaum so schnell erfolgt.
Doch Eltern, die sich für die Gleichberechtigung von LGBTQ+-Personen einsetzen, sind oft darüber beunruhigt, dass ihre Kinder in der Schule auf eine Art und Weise mit diesen Themen konfrontiert werden, die sie für unangemessen halten.
Präsident Biden sagte im April 2022 vor einer Gruppe von Lehrern, dass Schüler „nicht die Kinder von jemand anderem sind. Sie sind wie Ihre, wenn sie im Klassenzimmer sind.“ Viele Eltern verabscheuen diese Aussage verständlicherweise und wissen, dass derjenige, der Joe Bidens Drehbuch geschrieben hat, diese Aussage nicht zufällig eingefügt hat.
An die LGBTQI+-Community – die Biden-Harris-Regierung steht hinter euch. pic.twitter.com/ZlUNwWOcch
– Das Weiße Haus (@WhiteHouse), 13. Juni 2023
Ich glaube, solange die LGBTQ+-Bewegung de facto die „staatlich geförderte Religion“ der amerikanischen Regierungs- und Unternehmensinstitutionen ist – und ihre Lehren einer Gesellschaft aufgezwungen werden, die sich ihrer Weisheit noch immer nicht sicher ist – wird es große Unruhen und Gegenreaktionen geben. Ich glaube außerdem, dass man diese Reaktion kaum als ungerechtfertigt bezeichnen kann.
Ich glaube nicht , dass Personen, die über den mutmaßlichen Machtmissbrauch auf institutioneller Ebene verärgert sind, ihre Wut in Vorurteilen gegenüber LGBTQ+-Personen umschlagen lassen sollten – denn die große Mehrheit dieser Menschen sind Amerikaner, die versuchen, dasselbe Glück und dieselbe Erfüllung zu finden wie alle anderen.
Die Linken dürfen zudem nicht vergessen, dass viele der Gegner einer Normalisierung der Geschlechtsumwandlung dies nicht immer aus Hass tun, sondern dass es durchaus berechtigte bioethische Bedenken hinsichtlich der Geschlechtsumwandlung bei Kindern und Erwachsenen geben kann, deren geistige Verfassung für eine solche Entscheidung nicht ausreicht.
Wir sind uns durchaus bewusst, dass dies ein kontroverses Thema ist, und möchten jeden, der seine Meinung dazu äußern möchte, einladen, einen Leserbrief oder einen Meinungsartikel einzusenden. Tatsächlich hat unser Gründungsredakteur Will Folks an einem Entwurf gearbeitet, in dem er seine Ansichten zu diesem Thema zum Ausdruck bringt – zusammen mit mehreren vorgeschlagenen politischen Maßnahmen, die von gewählten Amtsträgern erörtert werden sollen.
Verlassen Sie sich darauf, dass dieses Nachrichtenmedium auch weiterhin über dieses wichtige Thema berichtet …
***
ÜBER DEN AUTOR …
(Über: Travis Bell)
Dylan Nolan ist der Leiter für Sonderprojekte bei FITSNews. Er schloss 2021 sein Studium der Buchhaltung an der Darla Moore School of Business ab. Sie haben einen Tipp oder eine Story-Idee für Dylan? Senden Sie ihm hier eine E-Mail. Sie können ihn auch in den sozialen Netzwerken unter @DNolan2000 erreichen.
***
WOLLEN SIE SICH UNTERSTÜTZEN?
Sie möchten zu einem unserer Artikel etwas sagen? Oder ein Problem, das Sie proaktiv ansprechen möchten? Bei uns gilt die Richtlinie für offene Mikrofone! Senden Sie Ihren Leserbrief (oder Ihre Gastkolumne) HIER per E-Mail. Sie haben einen Tipp für eine Geschichte? KLICKEN SIE HIER. Sie haben eine technische Frage oder möchten eine Störung melden? KLICKEN SIE HIER.
***
*****
