Der Richter stellte fest, dass das Gericht weder Geschlechterfragen ansprechen noch versuchen würde, dies zu tun.
Ein Bundesrichter hat die Klage von Schwestern einer Studentenverbindung der University of Wyoming abgewiesen, mit der sie die Aufnahme einer Transgender-Frau in ihre Organisation anfechten wollten.
Wie LegalReader.com bereits berichtete, wurde die Beschwerde erstmals im März 2023 eingereicht.
In ihrer Klage verklagten die Schwestern von Kappa Kappa Gamma die Dachorganisation ihres Chapters und versuchten, deren nationales Management dazu zu zwingen, die Mitgliedschaft des transsexuellen Mitglieds Artemis Langford zu widerrufen.
Laut Angaben der Schwestern einer Studentenverbindung der University of Wyoming legte Langford merkwürdige Verhaltensweisen an den Tag, darunter die Neigung, andere Frauen zu „bespannen“ und wiederholt Fragen zu ihren sexuellen Gewohnheiten zu stellen.
Die Anwälte der Schwestern behaupteten auch, dass Langford offenbar nicht das alltägliche Leben einer Transgender-Frau führte, was darauf schließen lässt, dass sie Kappa Kappa Gamma möglicherweise für persönlichere Zwecke ausgenutzt hat.
„Langford gibt an, dass er transsexuell ist und sich selbst als Frau identifiziert. Sein Verhalten spiegelt jedoch nicht das eines Mannes wider, der als Frau lebt, geschweige denn eines Mannes, der versucht, ‚konsequent als Frau zu leben‘“, heißt es in der Klage. „Abgesehen davon, dass er gelegentlich Frauenkleidung trägt, bemüht sich Langford kaum, einer Frau zu ähneln.“
„Er hat sich keiner Behandlung unterzogen, die ihm ein weiblicheres Aussehen verleihen würde, wie etwa weiblichen Hormonen, Feminisierungsoperationen oder Laser-Haarentfernung“, sagten die Anwälte der Schwestern in der Klageschrift. „Die Kläger beobachten Langford oft mit dem Gesichtshaar, das man bei einem Mann erwarten würde, der sich entweder an diesem Morgen nicht rasiert hat oder dessen Gesichtshaar am Abend nachgewachsen ist.“
In anderen Gerichtsdokumenten heißt es, dass Langford problematisches Verhalten an den Tag legte. Dazu gehörte, dass er „die Kappa Kappa Gamma-Schwestern in intimen Situationen voyeuristisch beobachtete und dabei mindestens einmal eine sichtbare Erektion hatte“.
Der mit dem Fall betraute Bundesrichter erklärte jedoch, dass das Gericht nur über die Verwaltungsansprüche der Schwestern entscheiden werde – nicht über die Vorwürfe gegen Langford oder die Definition jüngst umstrittener Terminologien.
„Die Sektion der University of Wyoming hat für die Zulassung von Langford gestimmt – und im weiteren Sinne eine Schwesternschaft mit Hunderttausenden von Mitgliedern hat zugestimmt. Da die Untersuchung hier beginnt und endet, wird das Gericht heute nicht mehr definieren, was ‚Frau‘ ist“, schrieb der Richter.
„Der Delegierte einer privaten Freiwilligenorganisation hat den Begriff ‚Frau‘, der in der Satzung der gemeinnützigen Organisation ansonsten nicht definiert ist, sehr weit ausgelegt. Dieser Richter darf nicht in die Meinungsfreiheit von Kappa Kappa Gamma eingreifen und die eingeschränkte Definition einbringen, die die Kläger fordern“, sagte der Richter.
„Da das Gericht feststellt, dass die Kläger ihre abgeleiteten Ansprüche, Ansprüche aus Vertragsverletzung, unerlaubter Einmischung und direkten Ansprüche nicht glaubhaft machen können, weist es die Klagegründe der Kläger ohne Vorurteil ab“, entschied der Richter.
Das Gericht stellte fest, dass die nationale Führung von Kappa Kappa Gamma dem Antrag der Schwestern, Langfords Mitgliedschaft zu beenden, tatsächlich widersprochen hatte.
Der Rechtsanspruch der Schwestern hatte daher weniger mit Langfords angeblich problematischem Verhalten zu tun als vielmehr mit den Rechten einzelner Mitglieder innerhalb einer unabhängig gegründeten Organisation.
„Die zentrale Frage in diesem Fall ist einfach: Haben die Klägerinnen ein gesetzliches Recht, einer Studentenverbindung beizutreten, die Transgender-Frauen ausschließt?“, schrieb der Richter. „Das haben sie nicht.“
„Die Klägerinnen fordern das Gericht auf, sich in diese kontroverse politische Debatte einzuschalten und festzustellen, dass eine private Organisation den Begriff ‚Frau‘ nur unter Verwendung der ausschließenden Definition der Klägerinnen von biologisch geborenen Frauen interpretieren kann“, fügte der Richter hinzu.
Quellen
Richter weist Klage von Schwestern ab, die einer Transgender-Frau den Beitritt verwehren wollten
