28. Januar 2022
Die EPPC-Wissenschaftler Ryan T. Anderson, Roger Severino, Rachel N. Morrison und Mary Rice Hasson haben gestern einen öffentlichen Kommentar abgegeben, in dem sie sich gegen einen Gesetzesentwurf des US-Gesundheitsministeriums aussprechen. Dieser würde Krankenversicherer verpflichten, eine breite Palette gefährlicher und irreversibler medizinischer und chirurgischer Eingriffe bei Transgendern zu übernehmen, darunter auch bei Kindern.
„Die vorgeschlagene Regelung ist willkürlich und launenhaft, hat keine rechtliche Grundlage, widerspricht dem seit langem bestehenden wissenschaftlichen Verständnis der menschlichen Person, versucht, gerichtliche Verfügungen zu umgehen, fördert die Schädigung von Patienten (insbesondere Minderjährigen), tritt die Religionsfreiheit mit Füßen und stellt Ideologie über fundierte Medizin“, schrieben die Wissenschaftler des EPPC.
Konkret würde die Regelung den Versicherungsvorschriften der Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) Antidiskriminierungsbestimmungen hinsichtlich „sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität“ hinzufügen. Dies würde von Versicherern von Einzelmarkt- und Kleingruppenplänen (weniger als 51 Mitarbeiter) verlangen, Transgender-Behandlungen als neue „wesentliche Gesundheitsleistung“ anzuerkennen, die mindestens Folgendes umfassen würde:
- Pubertätsblocker für Kinder
- Lebenslange gegengeschlechtliche Hormone
- Genitale und nicht-genitale chirurgische Eingriffe (Hysterektomie, Penektomie, Mastektomie)
- Blepharoplastik (Augen- und Lidkorrektur)
- Straffung von Gesicht, Stirn und/oder Hals
- Umbau des Gesichtsknochens zur Feminisierung des Gesichts
- Genioplastik (Kinnbreitenverkleinerung)
- Rhytidektomie (Wange, Kinn und Hals)
- Wangen-, Kinn- und Nasenimplantate
- Lippenlifting/Lippenvergrößerung
- Unterkieferwinkelvergrößerung/-aufbau/-verkleinerung (Kiefer)
- Orbitale Neukonturierung
- Rhinoplastik (Nasenkorrektur)
- Haarentfernung per Laser oder Elektrolyse
- Brustvergrößerung, Brustverkleinerung, Brustaufbau
Darüber hinaus würde der Vorschlag die Anforderungen an die Ausgestaltung der Leistungen in vollversicherten Plänen für große Gruppen (über 50 Mitarbeiter) ändern, so dass der Ausschluss dieser und anderer Behandlungen von Geschlechtsdysphorie von der Kostenübernahme als „mutmaßlich diskriminierend“ angesehen werden könnte.
In ihrem Kommentar erklären die EPPC-Wissenschaftler: „CMS versucht, durch Antidiskriminierungsbestimmungen einen medizinischen Behandlungsstandard festzulegen. Eine Antidiskriminierungsbestimmung kann jedoch nicht festlegen, was ‚medizinisch notwendig‘ oder eine gute oder schlechte Medizin ist.“
Der Kommentar enthält ausführliche Dokumentationen der erheblichen Schäden, die Geschlechtsumwandlungsbehandlungen insbesondere für Minderjährige mit sich bringen, und argumentiert, dass „Versicherer und Krankenkassen dazu zu verpflichten, als allgemeingültige ‚Lösung‘ für Geschlechtsdysphorie eine Übergangsberatung anzubieten, der Hormone und medizinische Verfahren folgen, willkürlich, launenhaft und durch keine Beweise gestützt ist. Schlimmer noch: Die Förderung der Abkehr vom eigenen biologischen Geschlecht bei beeinflussbaren jungen Menschen verursacht bekannte erhebliche Schäden und verschleiert die zugrunde liegenden Ursachen.“
Über die Unterzeichner der Kommentare:
Ryan T. Anderson, Ph.D., ist Präsident des EPPC und Autor des Buches „When Harry Became Sally: Responding to the Transgender Moment“ , das im Kommentar der Wissenschaftler immer wieder zitiert wird.
Roger Severino, JD, ist EPPC Senior Fellow, Direktor des HHS Accountability Project des EPPC und ehemaliger Direktor des Büros für Bürgerrechte im Ministerium für Gesundheitspflege und Soziale Dienste (2017–2021).
Rachel N. Morrison, JD, ist EPPC Fellow, Mitglied des HHS Accountability Project und ehemalige Anwältin bei der Equal Employment Opportunity Commission.
Mary Hasson, JD, ist EPPC Fellow, Anwältin und Mitbegründerin des EPPC-Projekts „Person and Identity“, einer Initiative, die Eltern und religiöse Institutionen dabei unterstützt, der Genderideologie entgegenzutreten und die Wahrheit über die menschliche Person zu fördern.
Zu den weiteren Gruppen, die Kommentare gegen den Vorschlag der Biden-Regierung eingereicht haben, gehören:
- 5 Republikaner im Senat und 20 im Repräsentantenhaus
- Allianz christlicher Arbeitgeber
- Christliche medizinische und zahnmedizinische Verbände
- Allianz für Familienpolitik
- Familienforschungsrat
- Ethik- und Religionsfreiheitskommission der Southern Baptists
- Konferenz der katholischen Bischöfe der Vereinigten Staaten, Christian Legal Society, National Association of Evangelicals, National Association of Catholic Nurses, USA, The National Catholic Bioethics Center und Thomas More Society
